（视觉中国/图）

　　生”，比例最大。这部分群体的顾虑主要源于经济压力，认为“养不起”是首要原因，同时还包括就业风险高、生育机会成本大、养育照料缺乏、住房紧张等多重因素。 

　　全国政协委员、复旦大学附属妇产科医院院长徐丛剑也表示，一些女性“不想生”，与观念转变密切相关。她们认为生育是权利而非义务，生孩子并非人生的必选项；另一些女性则属于“不敢生”，顾虑主要集中在生养孩子所需的时间和经济成本。现实中，生育可能会对女性的工作与晋升造成影响，部分企业在招聘时也会考量女性年龄及婚育状况。对年轻夫妻而言，再生二胎不仅意味着更大的经济压力，也可能导致职业发展受限。此外，在医学方面，还有女性担心生育对身体健康产生负面影响，但是只要在适龄阶段顺利妊娠和分娩，就无需对健康风险过度担忧。研究发现，女性在生育后卵巢癌的发病率反而有所降低。 

　　全国政协委员、上海市浦东新区副区长张娣芳则指出，胎儿疾病防控对提高出生率和优生率具有直接作用。她建议，在落实积极生育支持措施的同时，应建立更为完善的出生缺陷防控体系。具体而言，可以对胎儿开展精准的产前筛查与诊断，强化产前随访，并在宫内、产时及产后实施针对性的干预和治疗。同时，应将“可防可治性”出生缺陷与致死致残类出生缺陷疾病加以区分，在提升出生率的同时进一步提高优生率。 

　　低生育率若长期持续，将对经济社会产生深远影响。首先，劳动力供给趋紧，经济活力减弱。国家统计局数据显示，2023年16—59岁劳动年龄人口降至约8.65亿人，占比仅61.3%，劳动力成本上升、部分行业“招工难”问题凸显。其次，“少子”与“多老”并存加重养老压力。2022年底60岁及以上人口已近2.8亿人，同时，部分地区学校出现“空置”，高等教育也面临生源下降问题。与此同时，少子化与老龄化交织还将引发家庭结构小型化、养老与育幼功能削弱等社会问题。持续的低生育率会成为制约我国长期可持续发展的重大风险，需要未雨绸缪，通过系统性政策应对，促进人口长期均衡发展。